Ani bulvár si nemůže psát, co chce. Soudila se s ním i Dagmar Havlová
Bulvární novináři rádi balancují na hraně zákona. Svižné titulky, senzační odhalení, fotky přes plot – to všechno prodává výtisky i kliky. Přesto platí, že svoboda tisku nemá bezedné dno a za zásah do cizí cti či soukromí se někdy platí tvrdou cenou.
Jak často na to doplácejí známé tváře a kolik takový spor sežere z rozpočtu bulvárního vydavatelství? A co jednotlivé kauzy napovídají o tom, kde leží hranice mezi veřejným zájmem a právem na soukromí?
Královský dopis, ještě královštější odškodné
Když Meghan, vévodkyně ze Sussexu, zažalovala Mail on Sunday za zveřejnění citlivého dopisu otci, vsadila na jednoduchou taktiku: soud ať rozhodne bez vleklého líčení. A opravdu – v únoru 2021 soudce Warby udělil takzvaný summary judgment, který list uznal vinným z porušení soukromí i autorských práv, a případ tím prakticky ukončil. Média mluvila o kompletní výhře a vydavatel Associated Newspapers musel přidat omluvu i peníze.
Hacknutý mobil na lavici obžalovaných
Mladší bratr britského krále si v prosinci 2023 připsal vlastní milník. Princ Harry prokázal, že novináři skupiny Mirror Group v minulosti sáhli k telefonnímu hackingu, aby vyšťourali soukromé detaily. Soud mu přiřkl 140 600 liber a v rozsudku konstatoval rozsáhlé a systematické porušování práva na soukromí. Harry sám verdikt označil za velký den pro pravdu.
Piráti a titulky: Johnny Depp contra The Sun
Herec Johnny Depp se naopak přesvědčil, že u britských soudů není vítězství samozřejmostí. Když na list The Sun podal žalobu kvůli titulku, který ho označil za „wifebeatera“, soudce v listopadu 2020 uznal, že noviny prokázaly podstatnou pravdivost tvrzení, a Depp prohrál. Výsledek byl pro bulvár klíčový: pravdivý obsah zůstává nejsilnější obrannou zbraní.
Soukromí na odvykačce: Naomi Campbell vs. Daily Mirror
Ještě před dvaceti lety si Naomi Campbell vymohla, že ani supermodelku není možné sledovat donekonečna. Daily Mirror zveřejnil její snímky po odchodu z Narcotics Anonymous – a dostal na frak. Sněmovna lordů v květnu 2004 rozhodla, že zveřejnění detailů léčby překročilo právo. Modelka získala odškodné a precedens, který citují právníci dodnes.
Česká scéna: Od lázní k Lucerně
Dagmar Havlová a rekord, který nevydržel
Česká první dáma filmového plátna vysoudila v roce 2019 na vydavatelství Bauer Media čtyři miliony korun za smyšlený románek ve Františkových Lázních. Soud verdikt označil za reakci na zásah do osobní cti. Později sice Nejvyšší soud částku snížil, ale i tak zůstala zpráva jasná: fabulovat o vdově po prezidentovi se zatraceně nevyplácí.
Ondřej Vetchý: milenka, která nebyla
Herec přišel na Českého lva se svou manželkou, týdeník Spy však v titulku nadšeně hlásil údajnou milenku. V roce 2015 mu spolu se ženou přiřkl pražský soud celkem 700 000 Kč a titul směřoval k zániku.
Marek Vašut a milion za pomluvu
Už v roce 2012 stanovil Ústavní soud laťku, když potvrdil milionové odškodné pro herce Marka Vašuta. Deník Aha! ho líčil jako promiskuitního depresivního bouřliváka, což soud označil za ničím nepodložené tvrzení. Pro domácí bulvár to byla lekce, že „šokující“ nemusí vždy pokrýt realitu.
Co si z kauz odnést
Příběhy z Londýna, Prahy i Hollywoodu ukazují, že mezi veřejným zájmem a senzací vede tenká čára. Když ji média překročí, nastupují právníci – a částky, které létají vzduchem. Zkrátka, ani bulvár si nemůže psát úplně co chce. Kdo to zkusí, riskuje, že mu účet vystaví soud a reputaci vezme vítr stejně rychle jako včerejší vydání novin.
Zdroje: theguardian.com, opb.org, irozhlas.cz, novinky.cz, ceska-justice.cz
